Die Verwaltung der NextGenerationEU-Fonds hat Liquidität geschaffen, aber auch eine erhebliche administrative Komplexität mit sich gebracht. Erfolg bedeutet nicht mehr nur die Vergabe, sondern auch die Rechtfertigung.

In diesem Artikel analysieren wir technisch, wie Sie Ihre Akten durch dokumentarische Rückverfolgbarkeit absichern und wie GovTech-Technologie Tabellenkalkulationen ersetzt, um europäische Audits zu bestehen.

Warum Audits europäischer Fonds scheitern: Das wahre Problem

Nach historischen Daten des Europäischen Rechnungshofs ist ein erheblicher Teil der Finanzkorrekturen nicht auf Betrug zurückzuführen, sondern auf Verwaltungsfehler und das Fehlen klarer Prüfpfade.

Im aktuellen Kontext der Aufbau- und Resilienzfazilität (ARF), geregelt durch die Verordnung (EU) 2021/241, liegt die Beweislast vollständig bei der ausführenden Stelle. Wenn Sie Jahre später nicht dokumentarisch nachweisen können, warum ein Vertrag ausgewählt wurde oder wie die Umweltauswirkungen validiert wurden, gilt die Ausgabe als nicht förderfähig.

Die 3 kritischen Fehlerpunkte in einem Audit

Nichteinhaltung des DNSH-Prinzips: Fehlender dokumentarischer Nachweis, dass die Investition das Prinzip der "Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen" der Umwelt respektiert (grüne und klimatische Kennzeichnung).
Mangelnde Verknüpfung mit Meilensteinen und Zielen: Ausgaben des Fonds für Posten, die nicht für den mit Brüssel vereinbarten Meilenstein (CID) zählen oder von der ursprünglichen Denkschrift abweichen.
Management von Interessenkonflikten: Nichtdurchführung der Ex-ante-Analyse von Interessenkonflikten (DACI) oder des obligatorischen Datenabgleichs in COFFEE (Minerva-Tool) vor der Vergabe, wie von der Verordnung HFP/1030/2021 gefordert.

Dokumentarische Rückverfolgbarkeit: Mehr als nur PDF

Rückverfolgbarkeit im öffentlichen Sektor bedeutet nicht nur das Speichern von PDFs in einem freigegebenen Netzwerkordner. Die echte Rückverfolgbarkeit impliziert die Erstellung eines unveränderlichen Prüfpfads, der drei Elemente verknüpft:

Das Datum: Z.B. Zuschlagsbetrag.
Die Quelle: Z.B. Besondere Verwaltungsbedingungen (PCAP).
Die Entscheidung: Z.B. Bericht über den Vergabevorschlag.

Das Problem traditioneller Methoden ist die fehlende Verbindung. Die manuelle Überprüfung erfordert Stunden, um beispielsweise zu verifizieren, ob der CPV-Code des Vertrags zur grünen Taxonomie passt, die von der Ausschreibung gefordert wird, was das Risiko menschlicher Fehler bei komplexen Datenabgleichen erhöht.

Wie spezialisierte KI Rückzahlungen verhindert

Um das Risiko von Rückzahlungen zu mindern, gehen die fortschrittlichsten Verwaltungen von der manuellen Verwaltung zu spezialisierten KI-Tools (GovTech) über. Wir sprechen nicht von generischen Tools, sondern von Plattformen, die das Gesetz über Verträge des öffentlichen Sektors (LCSP) und die regulatorischen Grundlagen der Fonds verstehen. Hier machen Lösungen wie Tendios den technischen Unterschied:

1. Automatische Validierung von Anforderungen (NGEU-Checklist)

Anstatt manuell zu überprüfen, ob ein Pflichtenheft die Publizitätsanforderungen europäischer Fonds erfüllt, scannen autonome Agenten (spezialisierte Software) das Dokument und überprüfen:

Vorhandensein von Logos und Verweisen auf den Aufbauplan.
Einbeziehung obligatorischer Betrugsbekämpfungsklauseln.
Kohärenz zwischen Vertragsgegenstand und Klima-/Digitalkennzeichnungen.

2. RAG-Technologie: Der "digitale Auditor" ohne Halluzinationen

Im Gegensatz zu einem generischen Chat, der Vorschriften erfinden kann, funktioniert die RAG-Technologie (Retrieval-Augmented Generation), die in sicheren Umgebungen eingesetzt wird, wie ein digitaler Auditor:

Sucht die geltenden Vorschriften (Ministerialverordnungen, Anweisungen der OIReScon).
Analysiert Ihre Akte.
Erstellt einen Validierungsbericht, der den genauen Artikel zitiert, der erfüllt oder nicht erfüllt wird.

Vergleich: Manuelle Verwaltung vs. Automatisierte Verwaltung

Variable	Manuelle Verwaltung (Traditionell)	Verwaltung mit spezialisierter KI (Tendios)
Überprüfungszeit	Tage pro Akte	Minuten (automatische Analyse)
Risiko menschlicher Fehler	Hoch (Ermüdung, normative Änderungen)	Minimal (aktualisierte Regeln)
Rückverfolgbarkeit	Verstreut (E-Mails, Ordner)	Zentralisiert und unveränderlich
Rechtssicherheit	Reaktiv (Fehler beheben)	Präventiv (Vorwarnungen)

Checkliste: Mindestdokumentation, um ein Audit zu überstehen

Um die Förderfähigkeit zu gewährleisten, muss Ihre Akte mindestens diese Elemente enthalten, rückverfolgbar und validiert:

Rechtfertigungsbericht mit explizitem Link zur Komponente des PRTR.
Günstige DNSH-Selbsteinschätzung vor der Ausschreibung.
Vergabeunterlagen (PCAP/PPT) mit Eignungs- und Zuschlagskriterien, die an die Subventionsverordnung angepasst sind.
Von allen Beteiligten (Ausschuss, Vergabestelle) unterzeichnete DACIs.
Bescheinigungen über die Erfüllung steuerlicher und sozialversicherungsrechtlicher Verpflichtungen zum genauen Zeitpunkt der Zahlung.

Häufig gestellte Fragen zu Europäischen Fonds (FAQ)

Was passiert, wenn ich das DNSH-Prinzip nicht einhalte?

Die Nichteinhaltung des Prinzips der "Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen" macht die Ausgabe nicht förderfähig. Dies setzt die Einrichtung Finanzkorrekturen aus, die je nach Schwere zur vollständigen Rückzahlung der Hilfe zuzüglich Verzugszinsen führen können, unabhängig davon, ob das Bauwerk oder die Dienstleistung auf materieller Ebene korrekt ausgeführt wurde.

Wie lange muss ich die Dokumentation aufbewahren?

Vorsicht hierbei: Die Frist beginnt nicht, wenn Sie die Rechnung bezahlen. Die Verordnung (EU) 2021/241 verlangt, den Prüfpfad für einen Zeitraum von mindestens 5 Jahren (3 Jahre, wenn die Finanzierung 60.000 € nicht übersteigt) ab der Zahlung des Endaldos der Europäischen Kommission an Spanien verfügbar zu halten. Da sich der Aufbauplan über mehrere Jahre erstreckt, zwingt Sie dies in der Praxis dazu, die digitale Zugänglichkeit der Akten weit über das Datum der Vertragsausführung hinaus aufzubewahren und zu gewährleisten.

Kann eine KI mir helfen, die Rechtfertigung eines Berichts zu verfassen?

Ja, aber mit Nuancen. Eine Standard-generative KI kann Fehler machen. Eine spezialisierte KI mit RAG-Architektur (wie die von Tendios integrierte) verfasst die Rechtfertigung streng basierend auf den Daten Ihrer Akte und den geltenden Vorschriften und bietet einen soliden Entwurf zur Validierung durch den Techniker.

Fazit: Technologie als rechtlicher Schutzschild

Die Verwaltung europäischer Fonds sollte öffentlichen Verantwortlichen nicht den Schlaf rauben. Die normative Komplexität ist hoch, aber die Werkzeuge zu ihrer Bewältigung existieren.

Die Einführung von Rückverfolgbarkeits- und automatischen Validierungssystemen ist kein technologischer Luxus; es ist eine Maßnahme administrativer Vorsicht. Sie ermöglicht es den Technikern, den Blick von den Papieren zu heben, um sich auf den Wert der Projekte zu konzentrieren, im Wissen, dass die rechtliche "Klempnerei" gegen zukünftige Inspektionen gesichert ist.

Möchten Sie das Risikoniveau Ihrer aktuellen Akten überprüfen?

Rückverfolgbarkeit bei europäischen Fonds: Rückzahlungen vermeiden